Proiect procuror Panait

Blogul unui procuror care n-a fost sa fie.

Posts Tagged ‘DIICOT’

Procurorii DIICOT/DNA si revolutia precedentului judiciar la ICCJ

Posted by ionutver pe Aprilie 24, 2008

Tariceanu s-a luat iarasi de salariile judecatorilor si procurorilor. Acestea au ajuns la un nivel aberant si depasesc orice limita, inclusiv a bunului simt. Mai mult, judecatorii au ajuns sa-si stabileasca singuri salariile, judecandu-si propriile cereri, in propriile cauze. In spatele acestor vorbe, indiferent ce spune populist si previzibil CSM-ul, cu scopul evident de a-si conserva increderea sistemului in el, se ascunde un mare adevar, cum poate nu pare la prima vedere. Pana acum nu am vazut analize serioase ale fenomenului si nici o referire la incidenta directa a normelor referitoare la conflictele de interese si incompatibilitati. Presa prefera amatorismul si asmutirea emotionala a publicului pe magistratii care-si burdusesc buzunarele in urma propriilor lor hotarari. Nici eu nu am sa detaliez acum acest subiect.

Ceea ce vreau sa scot in evidenta este o revolutie produsa in justitia noastra. Priceperea tehnica a judecatorilor si procurorilor in a-si sustine in justitie propriile interese financiare, oricat de venal ar fi, a adus avantaje nesperate si pentru populatia de rand. S-a intamplat recent, prin solutionarea de catre ICCJ a cererilor procurorilor DNA si DIICOT de a li se recunoaste gradul profesional de procurori de Parchet de pe langa ICCJ.

Pentru a putea trece peste imoralitatea unor astfel de cereri si a le admite totusi, astfel cum era colegial, ICCJ-ul a gasit cea mai comoda motivare: jurisprudenta CEDO ne obliga ca la nivelul instantei supreme sa nu existe jurisprudenta contradictorie.

Mecanismul e simplu. In recursurile declarate de procurorii DNA/DIICOT impotriva Hot nr. 819/2007 a CSM prin care nu li se recunoaste dobandirea fara concurs/examen a gradului profesional de procuror corespunzator PICCJ s-a invocat, drept motiv principal existenta unor solutii pronuntate de ICCJ prin care a recunoscut, in situatii similare, dobandirea gradului profesional respectiv. Altfel spus, s-a invocat precedentul, noutate absoluta pentru sistemul nostru de drept. Procurorii au sustinut ca atat timp cat exista o solutie de speta in care ICCJ s-a pronuntat intr-un anume fel, pentru nici o situatie asemanatoare solutia nu poate fi diferita.

Invocand recenta cauza Beian vs. Romania, in care statul roman a fost condamnat la CEDO tocmai pentru ca ICCJ nu este capabila sa asigure unificarea jurisprudentei pe care o pronunta, judecatorii supremi au trecut cu usurinta peste dilema etica in care erau pusi, dand pe linie castig de cauza.

Ei bine, din acest moment suntem martorii unei transformari fara egal a sistemului nostru de drept: consacrarea jurisprudentiala a precedentului judiciar ca izvor de drept alaturi de legea insasi.

Nimic nu va mai fi ca inainte! Toti cei care au dosare la ICCJ nu mai au altceva de facut decat sa studieze cu maxima atentie solutiile anterioare si, atunci cand identifica una multumitoare, s-o invoce in propriul lor proces, cerand, in numele principiilor conventionale, sa li se recunoasca aceeasi solutie.

Sarind in ajutorul lor le ofer argumentele folosite de ICCJ, care pot fi preluate cu tehnica copy-paste, ea insasi fiind de acum principalul instrument de documentare in vederea obtinerii unor solutii satisfacatoare la ICCJ!


Anunțuri

Posted in Aventurile reformei | Etichetat: , , , , | 3 Comments »

Promovari la fara frecventa -Rusine!

Posted by procurorpanait pe Aprilie 5, 2008

Lucrurile sunt de acum stiute: zeci de procurori din DNA si DIICOT sunt facuti peste noapte procurori de ICCJ, adica primesc cadou cel mai inalt grad profesional pe care il poate spera un procuror. E rusinos pentru ca acei domni procurori primesc aceasta distinctie doar printr-o semnatura de pix, e drept pe o hotarare a ICCJ. Fara sa dea examene, fara concursuri, fara nici o concurenta, fara emotii, fara efort sau alta straduinta. Legea e stramba dar obligatorie mi se va spune. Judecatorii de la instanta suprema au scos la inaintare argumente juridice care probabil sunt din punct de vedere formal corecte. In 2005, cand fostul PNA s-a transformat in DNA, aceasta a fost considerata drept structura a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Modalitatea de accedere in DNA si DIICOT nu s-a bazat, asa cum s-ar crede, pe concurs, ci pe banale si necompetitive interviuri. Asa se face ca au ajuns acolo procurori de la parchete inferioare, majoritatea aflati la inceputul carierei lor profesionale, neexperimentati dar cu profilul corespunzator celor asezati voluntar de ministrul justitiei de atunci in fruntea DNA si DIICOT. Dupa cativa ani in care si-au facut treaba mai bine sau mai putin bine, acestia s-au gandit ca este bine sa traga si ultima consecinta din litera legii care prevede ca DNA-ul si DIICOT-ul functioneaza in cadrul Parchetului de pe langa ICCJ.

Mai intai au cerut lucrul acesta CSM-ului. Cei de acolo au spus nu, mai degraba in baza unor argumente de minima morala. Toti ceilalti procurori dau concursuri grele, in conditii de competitie, pentru a putea promova la un parchet superior. E nevoie de functionarea efectiva o anumita perioada de timp la un parchet de un anumit grad inainte de a primi dreptul sa se inscrie la concursul de promovare. Parchetul general este un orizont indepartat, o culme profesionala a carierei, pentru multi inaccesibil si la nivelul dorintei. S-a facut practic apel la decenta procurorilor din DNA si DIICOT. Pentru ca o lege nu justifica deficitul de modestie, bun simt si cuviinta.

Procurorii nu au fost insa multumiti, au atacat hotararea CSM in justitie si, mai mult, au si castigat.

Eu nu pot sa le spun decat atat: sa va fie rusine!

Rusine pentru ca mintiti oamenii ca aveti calitatea profesionala de a fi considerati procurori ajunsi la varful carierei. Nu ati ajuns acolo pe merite, in urma unor dovezi ale unei competente profesionale de exceptie, ci din mila unei legi prost facute.

Rusine pentru ca ati introdus cupiditatea, lacomia si grobianismul intr-o meserie care ar trebui sa fie demna si morala inainte de toate.

Rusine pentru ca ati reoficializat nepotismul si arbitrariul pentru numirea in functii importante din sistemul judiciar. Ce procuror va mai dori sa participe de aici incolo la concursuri drastice pentru a incerca sa-si dovedeasca masura cunostintelor si astfel sa promoveze cu rabdare din treapta in treapta la parchete superioare? Mai bine va cere un transfer la DNA ori DIICOT si, indiferent cat si ce i se va cere pentru asta, va obtine maximul profesional ce-l poate oferi cariera de procuror.


Posted in Crizele justitiei | Etichetat: , , | Leave a Comment »